读过《方方日记》的人都知道，方方作为一个疫情的经历者，并且在疫情首发城市武汉，在武汉封城之后，所有的人都人心惶惶，这些我们作为一个血肉之躯的普通人都是可以理解的，但是方方除了是一个普通的女性，她还是一名有社会影响力的作家，一个公众人物，作为一个公众人物，她应该凭借自己的影响力去弘扬正能量，你不是通过自己的道听途说和悲观心态去写一些灰暗忧郁的文字，让我们看到了一个只看重个人得失，而没有一点社会责任感的精致利己主义者的形象，而不是一个有社会责任感的文化人。
我们知道《方方日记》在全民齐心协力共抗疫情、共克时艰的时候流出来，其实中国的读者是不买账的，但是没想到在国外大火，并且被外媒大力宣扬，真的有点让人匪夷所思，甚至有人说这从一开始就是一场“阴谋”。
我们知道一个好的作者，必须要对这个世界足够敏感，只有敏感才能看到别人看不到的问题，才有不同于别人的见解，方方当时估计只是写下了自己的感受，发到了自己的个人公众账号里面，她并不知道会掀起这样的轩然大波，如果我们一味地批评她，我觉得也不好，应该理性客观地看待这件事，不应该对方方本人进行人身攻击。
结语：不管我们喜不喜欢《方方日记》，或者说网友们怎么看待《方方日记》，都不应该对方方本人进行人身攻击，她只是一个喜欢用文字记录生活的人，我们可以不喜欢，但不能随意去伤害。
《方方日记》，变味了当国内疫情开始的时候，《方方日记》确实很受欢迎，然而，当国外也开始有疫情的时候，方方日记里所写的内容在国外很常见，甚至比国内还要严重。从最开始大家关注低到现在全网皆知，甚至有了“盟友”，这件事已经变得没有那么简单了。
刚开始，武汉疫情发展之初，大家内心惶恐，渴望得到真实的外界信息，看到了方方前几篇的日记，感觉这是一个能说真话，敢说真话的人。而在其日记的字里行间里我也看到了对武汉人民的同情，看到了对生活在底层人的怜悯，但后面我发现，她的日记里，出现的最多的就是“听说”、“大概”、“好像”，我这才发现，后面的很多东西为了迎合大家，可能存在虚构的嫌疑，特别是她的“作品”还通过特殊渠道在国外发布，我觉得这件事就变味了。
台湾大学教授颜元叔曾说：当西方人对你竖起大拇指称赞，说你有着良心，说你是唯一有正义感的人，说你敢于揭发真相时，那你就是不折不扣的卖国贼了。
在她的文章里面，我看到的全是负面的东西，这恰恰是国外政客最想要的东西，哪怕是越来越多的证据证明这场灾难可能不是那么简单，甚至可能是某些国家丧心病狂的时候，她的视角永远只能看到负面的东西，永远只看到官僚和腐败。
其实，《方方日记》里面陈述的到底是事实还是道听途说的胡说八道？到底是抹黑还是一份真实记录？谁最有发言权？肯定是武汉封城之后生活在这座城里的人，只有他们是最真切的体验者，他们才能以最客观、最公正的态度评价，仅凭自己的主观臆断说三道四，甚至喊打喊杀是没有任何意义的。
各位，意下如何？
一个待在家中的老太太写的所闻所感，就能成为西方国家攻击我国的证据，这种逻辑想想就让人可笑，我赞赏爱国者，但爱国要有理性，只允许说优点，怕提起缺点，更容不下批评声音不是爱国，也违反了我国向世界所做的抗疫公开的庄严承诺，去听听，现在我们政府发言人还在新闻发布会上分析抗疫的教训与经验。
标签： 关于方方日记事件的演讲
