大家好，我们怎么保护濒危动物英语笔者为玩家解答我们怎么保护濒危动物问题。我们怎么保护濒危动物英语，我们怎么保护濒危动物英语作文很多人还不理解，现在让我们一起来学习下我们怎么保护濒危动物，希望能帮助到您！
Q1：我怎样保护濒危动物用英语
Threat to the survival of wild animals and plants is a major factor in habitat loss, business development, and wild animals and plants and their products in international trade Resources are limited, it is necessary for the endangered species, to propose specific measures of protection level.
Q2：怎么才能保护正在濒危的动物
一.建立自然保护区保护濒危动物的根本性措施就是保护其栖息地.而保护栖息地的主要途径是建立自然保护区.通过建立自然保护区.不仅可以保护濒危动物及其栖息地.而且还可以使其他种类的野生动植物得到很好的保护.我国已建立了数百处濒危动物类型的自然保护区.使相当一部分濒危动物得到切实保护.野驴.野牛.亚洲象.白唇鹿.羚牛.马鹿.金丝猴.大鸨等的数量.已有明显增加. 二.开展驯养繁殖驯养繁殖.是保护.发展和合理利用濒危动物资源的一条有效途径.发展人工繁殖种群.既可防止或延缓有关物种的灭绝.又可满足人民的生产生活需要.减少对野生种群的猎捕压力.还可为实施再引进工程提供种源.重建或壮大有关物种的野生种群. 改革开放以前.动物园系统是我国驯 养繁殖濒危动物的主体.但其目的主要在于展览.改革开放以后.国家和地方建立了不少濒危动物繁育.救护中心.专门从事濒危动物的驯养繁殖和救护工作.如国家为拯救大熊猫.朱huan.扬子鳄.东北虎等极度濒危动物.投资设立了多处繁殖研究中心, 为实施野马.麋鹿再引进工程.建立了多处人工繁殖基地,为保护.发展濒危动物资源.成立了多处综合性的濒危动物驯养繁殖中心.各地为救护濒危动物.也相继建立或指定了一个或多个濒危动物救护中心.这些救护中心的职能之一就是驯养繁殖濒危动物.有关部门.单位或个人为生产建设需要.还建立了大量的养鹿场.养熊场.养猴场.养蛇场.龟鳖场.养鸟场.养麝场等.用于生产实验动物或者野生动物及其产品. 三.实施再引进工程.发展和壮大野生种群再引进工程是保护.壮大极度濒危动物野生种群的重要手段.所谓的再引进.就是在某个物种曾经分布但现已灭绝的地区.再引入该物种的活体用于建立新的种群,或者是向某物种现存的极小的野生种群补充新的活体.以充实该野生种群并促进其发展壮大.后者又称再充实.我国已成功地实施拯救麋鹿的再引进工程.正在着手实施野马.赛加羚羊的再引进工程.另外.我国正在计划实施的华南虎拯救工程.以及正在研究开展的野生扬子鳄保护管理工程.均属于再充实类型的再引进.从某种角度讲.在原产地放生被没收的物种.如猎隼.缅甸陆龟.穿山甲.蟒蛇.猕猴等.也属于野生种群再充实活动.四.开展资源监测和科学研究开展资源监测和科学研究.是保护和持续利用濒危动物的必要步骤.通过资源监测.可以了解濒危动物野生种群数量的消长和分布区的变迁.为国家制定有关保护管理利用政策提供科学依据.现在.有关部门正在着手研究建立全国性的资源监测体系. 开展濒危动物的生物学研究.有利于了解濒危动物的致危因素.研究解决濒危动物的救护问题.近些年来.国家已先后设立了3所濒危动物研究所.并在东北林业大学设立了野生动物资源管理学院.专门承担濒危动物研究或濒危动物研究人员培养工作.另外.我国的许多大专院校.科研院所.自然保护区管理机构以及濒危动物繁育中心.也承担了濒危动物的研究工作. 五.提高法律保护地位.加大执法力度.禁止或限制商业性开发利用随着经济的发展和人民生活水平的提高.濒危动物的市场需求将不断扩大.保护管理的难度也会不断加大.必须通过法律的手段来规范濒危动物保护管理和经营利用行为.对于那些目前尚未濒危但开发利用强度很高的一般保护动物.需要将其列为重点保护动物.限制对其野外资源的开发利用活动,对于那些市场需求较大.经济价值较高的濒危动物.需要适当地提高其保护级别.禁止或限制开发利用野外资源.鼓励开展驯养繁殖活动,对于濒危程度较高的种类.需要国家和社会扶持开展驯养繁殖活动.禁止对野外资源的开发利用.将有关经营利用活动仅限于人工繁殖的后代.目前.国家和有关省区正在调整重点保护野生动物名录.相信在不久的将来会有更多的物种步入重点保护的行列. 六.开展国际合作.引进资金及先进的经验.技术和设备濒危动物是全世界的共同财产.其保护管理更是当今国际社会关注的焦点之一.我国是发展中国家.濒危动物保护管理资金严重不足.技术.设备和保护管理方法还很落后.需要从发达国家引进资金技术和设备.需要向有关国家学习先进经验.在一定范围内.离开了国际合作.有些保护管理和科研工作就难以开展.有些种类的濒危动物就得不到及时有效的保护.
Q3：“我们应该尽最大努力保护濒危动物”用英语怎么说
We should try our best to protect animals in danger
ww^w.zdyan.CoM
Q4：我们为什么要拯救濒危动物？
物种的意义
物种虽然寿命长，但早晚也要消逝，新生代哺乳动物每个物种的平均寿命也不过几百万年而已。地球历史上至少 99.9% 的物种都已经绝灭了，绝大部分都和人类没有关系。
没有哪个物种是 “不可或缺”的。有些物种消失后其地位立刻被取代了，有些会波及到其他物种，只有很少数的物种一旦绝灭可能会引发生态系统大范围的崩盘。但是，崩盘了也不是世界末日，几千万年过后，一切又都会重头再来。地球是很脆弱，很容易被打得鼻青脸肿，比如发生在大约 2.5 亿年前的 P/T 绝灭事件 杀死了海洋中大约 96% 的物种；但是地球又很顽强，不管多惨都能恢复回来，P/T 之后过了 1000 万年，物种多样性就超过了绝灭之前的水平。
类似情况已经发生了很多次。这有点像一个不倒翁，一推就晃，但怎么晃都不倒；换成生态学术语，就是 “在地质时间尺度上，地球整体生态系统的抵抗力稳定性很弱、但恢复力稳定性很强。” 坦率地说，只要太阳系的结构维持不变，我想象不出任何方法能把地球生命打成万劫不复；就连核弹也不能保证消灭所有无脊椎动物。
那么我们天天强调要维护生态系统图的又是什么呢？就像是一个人成长期间摔过了无穷多跤，未来也要摔无穷多跤，为什么偏要执着于阻止眼下的这一跤呢？
很简单，地球经受得起生态系统的崩盘，人类可是受不起。虽然地球作为一个整体每次都恢复了，但每次陪葬的物种数目却不计其数。不要说生态系统崩盘了，脆弱的人类经济体系连海平面上升几十厘米都招架不住，这让地球历史上动辄上百米的海平面变化情何以堪。
由此，似乎可以导出一个结论：我们保护生态，不是像口号里宣传的那样是为了地球，而根本是为了保护我们自己。地球其实根本不在乎我们怎么闹腾，它有的是时间来恢复；可我们等不及。就算人类没在灾变中直接陪葬，等地球恢复完了人也该没了。
而如果不考虑 “保护我们自己” 这个因素的话，保护其它野生动物的动机似乎也变得不充分了。人类的捕杀直接或间接导致了猛犸的绝灭，这件事情应该责怪人类吗 ？ 但如果这是人类的错，三叶虫绝灭又是谁的错呢？ 我们是不是应该要求硬骨鱼考虑一下三叶虫的感情和生存权 ？ 恐龙经受不住小行星撞击而绝灭了，这又应该怪谁呢？恐龙自己还是小行星？ 一种生物适应不了小行星撞击，另一种生物适应不了人类出现，二者究竟有什么本质区别呢？
在一个外星智慧看来，也许是这样的：如果人类把猛犸象杀光了，那是猛犸象缺乏像蟑螂这样的适应力。如果人类因为滥杀生物导致自己毁灭，那是人类过于愚蠢、活该倒霉。如果人类通过保护其它物种使自己得以延续，这就很聪明、很高瞻远瞩；但这不是必然结局，不是理所应当，也谈不上道德高尚。
但我是人类，所以我非常、非常、非常希望人类走上最后一条路。
保护这个世界，保护你自己
保护的意义
然而，物种存活与否，以人类的价值确实太难判断了，毕竟我们对这个世界的了解还十分浅薄。而难以具体讨论时就诉诸抽象，有了这种常见的思维习惯，很多时候我们就会说：动物保护不仅仅是为了物种本身的存活，而且是顺应（某个不可捉摸的）自然规律；违背自然规律是会产生不良后果的，这个总该没错吧……
这篇文章不讨论其中的自然主义谬误，只说一下把 “保护” 等同于 “顺应自然” 的问题。
顺应自然，听起来很美好，但实践中却根本无法执行——自然界的绝灭是一直存在的，大灾难有绝灭，平时也有绝灭。那么，假如有一个本来要绝灭的物种被强行挽救回来了，这算什么情况呢？ 这个过程中是不是损伤了其它本该繁盛的物种的利益呢？ 动物之间是有利益冲突的，比如流浪猫的繁盛通常都会给野生鸟类带来严重的伤害。不管这样做好不好，这显然是对自然界的严重 “扰乱”。
那么不扰乱，该灭绝的让它们灭绝行不行？问题又来了——谁该灭绝呢？ 你不作为，就会有其他的人类活动影响；而这些活动影响是永无可能被完全抵消的。大熊猫的地位至今也没争出个所以然，它们在野外天然栖息地的生活能力极强，完全不用人担心，真正的问题在于栖息地本身遭受了严重的人为破坏。可是，栖息地本来就是会因为气候变化而改变的，如果人类文明从来没有存在过，大熊猫会不会因为自然的气候周期而遭受危险呢？没有人类的话它们会什么时候气数已尽？绝灭之前会不会产生出新的物种？没有人知道。
所以，实际中的野生动物保护原则其实就一句话： “尽可能维持现状”（包括“恢复到以前的现状”）。因为这样对人类自身最为有利，环境不变我们才能安安稳稳地发展文化和经济嘛。这样做是不是打断了某个玄而又玄的“自然进程”？
如果把 “自然” 定义为除人类之外的一切，那么人类的每一个行为都是 “打断”。而考虑到人类不过是演化之巨树上的一个小小旁支，那么无理由地割裂 “人类” 和 “自然”，是不是才是最根本的人类中心主义呢？
文章来源：果壳网
部分删节内容
作者：Ent
